中印經(jīng)濟(jì) 誰(shuí)能掌握未來(lái)

比較中國(guó)和印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景。有專家認(rèn)為，與印度相比，中國(guó)有一些實(shí)實(shí)在在的優(yōu)勢(shì)，今后20年，經(jīng)濟(jì)前景不俗。也有專家認(rèn)為，雖然中國(guó)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在超過(guò)印度，但是從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，印度所具有的優(yōu)勢(shì)將使它很可能超過(guò)美國(guó)和中國(guó)，成為世界上較大的經(jīng)濟(jì)體 普萊斯特維茨：印度有隱藏的優(yōu)勢(shì) 經(jīng)濟(jì)策略研究所主席以及在里根政府擔(dān)任商務(wù)部長(zhǎng)顧問(wèn)的普萊斯特維茨說(shuō)，雖然中國(guó)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在是印度的兩倍、發(fā)展速度也快得多，但是從長(zhǎng)期來(lái)看，中國(guó)有很多弱點(diǎn)；相比之下，印度則具有很多隱藏的優(yōu)勢(shì)。他認(rèn)為，在今后45年時(shí)間里，印度很可能超過(guò)美國(guó)和中國(guó)，成為世界較大的經(jīng)濟(jì)體。他認(rèn)為，印度現(xiàn)在看起來(lái)很明顯的弱點(diǎn)，即笨重的民主制度、缺乏中央計(jì)劃和不受控制的人口增長(zhǎng)可能成為長(zhǎng)遠(yuǎn)的優(yōu)勢(shì)。盡管印度的識(shí)字率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于中國(guó)，但是印度的技術(shù)院校要比中國(guó)的同類(lèi)學(xué)校好。估計(jì)10%的中國(guó)工程師擁有在一家跨國(guó)公司工作的技巧，但是印度的這一比例達(dá)到25%。他還表示，中國(guó)因?yàn)橹貜?fù)建設(shè)而浪費(fèi)了大量資本，資本使用效率只有印度的一半。中國(guó)的銀行和金融系統(tǒng)仍然不發(fā)達(dá)，另外，中國(guó)的人口結(jié)構(gòu)也令人擔(dān)憂 隨著中國(guó)人口的迅速老齡化，再過(guò)十年，中國(guó)的獨(dú)生子女政策將開(kāi)始帶來(lái)嚴(yán)重的問(wèn)題，到時(shí)候，中國(guó)將沒(méi)有足夠的年輕人來(lái)承擔(dān)老人的醫(yī)療費(fèi)用和養(yǎng)老金。相比之下，印度的銀行和金融機(jī)構(gòu)則一直按照市場(chǎng)原則進(jìn)行借貸。印度所擁有的其他優(yōu)勢(shì)還包括英語(yǔ)能力以及企業(yè)文化 伯金斯：把賭注押在中國(guó) 美國(guó)哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授伯金斯認(rèn)為普萊斯特維茨過(guò)高地估計(jì)了印度的優(yōu)勢(shì)。伯金斯指出，也許當(dāng)前印度在培養(yǎng)高級(jí)人才方面具有一定的優(yōu)勢(shì)，但是由于中國(guó)正在快速擴(kuò)展大學(xué)教育，所以在今后10到15年，情況會(huì)發(fā)生改變。不過(guò)，他承認(rèn)，英語(yǔ)的確是印度的一個(gè)優(yōu)勢(shì)，尤其是在服務(wù)業(yè)方面，但是他認(rèn)為這只是一個(gè)小優(yōu)勢(shì)而已。與普萊斯特維茨把賭注押在印度所不同的是，伯金斯表示，他仍然會(huì)把賭注押在中國(guó)。他說(shuō)：‘我認(rèn)為，中國(guó)有一些實(shí)實(shí)在在的優(yōu)勢(shì)。它是一個(gè)開(kāi)放得多的經(jīng)濟(jì)體，經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化的程度更高，雖然有很多政府干預(yù)，但是這種干預(yù)要比印度少。把這些因素都考慮進(jìn)去，我要是下賭注的話，在今后20年，我還是會(huì)把寶押在中國(guó)’ 坎納：經(jīng)濟(jì)模式各有優(yōu)劣 哈佛商學(xué)院的教授坎納表示，印度和中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展就象是一場(chǎng)賽馬，它們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式都有各自的優(yōu)缺點(diǎn)。他認(rèn)為，在吸引外國(guó)直接投資方面，中國(guó)毫無(wú)疑問(wèn)領(lǐng)先于印度，但是鼓勵(lì)私營(yíng)企業(yè)發(fā)展方面，印度要比中國(guó)成功得多 他說(shuō)：‘由于這個(gè)原因，我不清楚從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看哪一種模式會(huì)占上風(fēng)，但是在短期，中國(guó)的模式更加有效，因?yàn)樗軌蚋齑龠M(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但是它也意味著中國(guó)人不能創(chuàng)辦自己的公司，嘗試有創(chuàng)意的事情，從而在高端技術(shù)等方面處于領(lǐng)先地位。我認(rèn)為，這是中國(guó)模式在今天以及今后都不足的地方’他說(shuō)，這與中國(guó)人的創(chuàng)業(yè)精神或是文化沒(méi)有任何關(guān)系，而是由最初設(shè)立的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式所造成的。正是由于這個(gè)原因，坎納認(rèn)為，印度最終會(huì)趕超中國(guó) 他說(shuō)，很難說(shuō)印度的經(jīng)濟(jì)會(huì)在多長(zhǎng)的時(shí)間里趕上中國(guó)，但是在今后10到15年，印度的發(fā)展速度會(huì)趕上中國(guó)。