李德水:警惕“外資并購(gòu)潮” 取消外企“超國(guó)民待遇”

深化改革和擴(kuò)大開放是“十一五”時(shí)期的主要任務(wù)之一?！霸跀U(kuò)大開放中重視維護(hù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全?！睖丶覍毧偫硭鞯恼ぷ鲌?bào)告中的有關(guān)要求引起兩會(huì)代表委員的共鳴。昨日，就新時(shí)期引進(jìn)外資戰(zhàn)略問(wèn)題，全國(guó)政協(xié)委員、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)李德水接受了新華社獨(dú)家專訪。 絕對(duì)控股跨國(guó)并購(gòu)來(lái)勢(shì)很猛 必須絕對(duì)控股、必須是行業(yè)龍頭企業(yè)、預(yù)期收益必須超過(guò)15%，這三個(gè)“必須”是一些跨國(guó)公司目前在華并購(gòu)戰(zhàn)略的基本要求。 李德水委員說(shuō)，隨著我國(guó)開放程度的不斷提高，并受1995年以來(lái)國(guó)際新一輪跨國(guó)并購(gòu)浪潮影響，跨國(guó)公司對(duì)華投資方式出現(xiàn)一些新情況、新特點(diǎn)。主要是從合資、合作到獨(dú)資建廠，再到大舉并購(gòu)我國(guó)發(fā)展?jié)摿^大的優(yōu)秀企業(yè)。這是跨國(guó)公司一項(xiàng)戰(zhàn)略性的重大舉措，而且來(lái)勢(shì)很猛。 必須絕對(duì)控股、必須是行業(yè)龍頭企業(yè)、預(yù)期收益必須超過(guò)15%，這三個(gè)“必須”是一些跨國(guó)公司目前在華并購(gòu)戰(zhàn)略的基本要求。他們對(duì)一般國(guó)企拼命壓價(jià)，對(duì)好企業(yè)不惜高價(jià)收購(gòu)。 李德水，目前，國(guó)際啤酒巨頭已把中國(guó)啤酒企業(yè)和市場(chǎng)瓜分得差不多了；可口可樂(lè)通過(guò)品牌戰(zhàn)略，已使其飲料、濃縮液在我國(guó)市場(chǎng)占有很大份額；寶潔在中國(guó)的公司除上海沙宣是合資企業(yè)外，其余9家已全部獨(dú)資；歐萊雅只用50天就整合了中國(guó)護(hù)膚品牌“小護(hù)士”；我國(guó)大型超市的80%以上已被跨國(guó)公司納入囊中。近年來(lái)，跨國(guó)公司已開始大舉進(jìn)軍我國(guó)大型制造業(yè)，并購(gòu)重點(diǎn)直奔我國(guó)工程機(jī)械業(yè)、電器業(yè)等領(lǐng)域的骨干企業(yè)。     惡意并購(gòu)任何主權(quán)國(guó)家都不允許 德國(guó)法律明確規(guī)定，禁止導(dǎo)致收購(gòu)方產(chǎn)生或強(qiáng)化市場(chǎng)壟斷地位的并購(gòu)行為。加拿大規(guī)定，超過(guò)兩億美元的并購(gòu)協(xié)議必須經(jīng)過(guò)政府批準(zhǔn)后方可生效。 李德水委員說(shuō)，跨國(guó)公司來(lái)華并購(gòu)企業(yè)原是市場(chǎng)行為，本無(wú)可厚非。中國(guó)繼續(xù)積極利用外資的政策不會(huì)改變，也不應(yīng)改變。只要符合雙方利益、有利于中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展而不影響國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全的外資來(lái)華并購(gòu)，我們?nèi)魏螘r(shí)候都?xì)g迎。但是，必須堅(jiān)決制止任何試圖壟斷中國(guó)市場(chǎng)的惡意并購(gòu)。任何一個(gè)主權(quán)國(guó)家都不會(huì)允許這樣的事情發(fā)生。 德國(guó)法律明確規(guī)定，禁止導(dǎo)致收購(gòu)方產(chǎn)生或強(qiáng)化市場(chǎng)壟斷地位的并購(gòu)行為。加拿大規(guī)定，超過(guò)兩億美元的并購(gòu)協(xié)議必須經(jīng)過(guò)政府批準(zhǔn)后方可生效。美國(guó)政府和國(guó)會(huì)對(duì)外國(guó)并購(gòu)更是層層把關(guān)、多道設(shè)防。 國(guó)際分工我們不能只當(dāng)“打工者” 如果大量利潤(rùn)和社會(huì)財(cái)富的控制權(quán)掌握在跨國(guó)公司手里，盡管GDP總量很大，而我們國(guó)家的利益卻受到損害，并可能直接威脅國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全和國(guó)家主權(quán)。 李德水說(shuō)，如果聽任跨國(guó)公司的惡意并購(gòu)自由發(fā)展，中國(guó)民族工業(yè)的自主品牌和創(chuàng)新能力將逐步消失，國(guó)內(nèi)龍頭企業(yè)的核心部分、關(guān)鍵技術(shù)和高附加值就可能完全被跨國(guó)公司所控制，甚至作為建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的主體———我國(guó)企業(yè)特別是一大批骨干企業(yè)也將不復(fù)存在。 那樣，我們將會(huì)出現(xiàn)核心技術(shù)缺乏癥。在國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工中，我們就只能充當(dāng)打工者的角色。 在這種發(fā)展模式下，看起來(lái)GDP增長(zhǎng)很快、規(guī)模也很大，但卻是“虛胖”。因?yàn)镚DP是個(gè)地域的概念，雖然財(cái)富在這個(gè)地方(國(guó)家)創(chuàng)造出來(lái)了，而其所有權(quán)和支配權(quán)并不完全屬于當(dāng)?shù)?本國(guó))政府和人民。如果大量利潤(rùn)和社會(huì)財(cái)富的控制權(quán)掌握在跨國(guó)公司手里，盡管GDP總量很大，而我們國(guó)家的利益卻受到損害，廣大人民也得不到實(shí)惠，并可能直接威脅國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全和國(guó)家主權(quán)。那樣的話，我們到底為誰(shuí)辛苦、為誰(shuí)忙？ 對(duì)策建言引進(jìn)外資不應(yīng)是政府指標(biāo) 不宜以引進(jìn)外資的多少作為考核干部政績(jī)大小的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，更不能以此去對(duì)干部實(shí)行獎(jiǎng)懲，以免造成政績(jī)觀的扭曲。各級(jí)干部要以科學(xué)發(fā)展觀統(tǒng)領(lǐng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的全局。 李德水委員說(shuō)，新形勢(shì)、新情況，要求我們必須不斷提高對(duì)外開放的水平，逐步完善利用外資政策。 轉(zhuǎn)變觀念，我們要從國(guó)家和人民的長(zhǎng)遠(yuǎn)根本利益為出發(fā)點(diǎn)去利用外資，要學(xué)會(huì)外資為我所用，也讓外商得到應(yīng)有的好處。 規(guī)范管理方式。引進(jìn)外資從本質(zhì)上說(shuō)是市場(chǎng)行為，主體是企業(yè)，政府只是起牽線搭橋和改善外部環(huán)境條件的作用。不應(yīng)把引進(jìn)外資作為政府的一項(xiàng)硬性指標(biāo)，不宜以引進(jìn)外資的多少作為考核干部政績(jī)大小的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，更不能以此去對(duì)干部實(shí)行獎(jiǎng)懲，以免造成政績(jī)觀的扭曲。盡快制定外商來(lái)華并購(gòu)企業(yè)的法律法規(guī)，與國(guó)際通用做法接軌。消極地抵制外商來(lái)華并購(gòu)是錯(cuò)誤的，而是要盡快制定和完善旨在規(guī)范外資來(lái)華并購(gòu)行為的法律或條例。特別對(duì)以壟斷我國(guó)市場(chǎng)為目標(biāo)的惡意并購(gòu)行為，要有嚴(yán)厲的制裁手段。 對(duì)外資企業(yè)實(shí)行國(guó)民待遇政策。過(guò)去我們實(shí)行對(duì)外資優(yōu)惠的政策是必要的，也是有效的。但在新形勢(shì)、新環(huán)境下，應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)。要按照世貿(mào)組織的規(guī)則，一視同仁地給予國(guó)內(nèi)外企業(yè)國(guó)民待遇。(來(lái)源：東方早報(bào)）