在經(jīng)濟(jì)全球化日新月異的今天,“先天下之憂而憂”對(duì)中國經(jīng)濟(jì)在風(fēng)云變幻的國際經(jīng)濟(jì)洪流中保有防微杜漸的驚醒和理性不無裨益。實(shí)際上,歲末年初以來,作為世界領(lǐng)頭羊的美國經(jīng)濟(jì)一直暗潮涌動(dòng),美國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中積聚的大量風(fēng)險(xiǎn)在中國農(nóng)歷新年之際有可能一并爆發(fā),這不僅會(huì)給美國經(jīng)濟(jì)帶來巨大轉(zhuǎn)變,也會(huì)給世界經(jīng)濟(jì)和中國經(jīng)濟(jì)帶來不容小覷的經(jīng)濟(jì)共振。
實(shí)際上,美國經(jīng)濟(jì)表面光鮮的增長數(shù)字后面是日積月累的脆弱。也許,我們對(duì)美國經(jīng)濟(jì)較大的誤解在于,當(dāng)貨幣政策用“透支生命”的方式換取經(jīng)濟(jì)增長之時(shí),我們卻在為美國經(jīng)濟(jì)掙脫經(jīng)濟(jì)周期的桎梏而贊美不已。從寬廣的歷史視角審視美國經(jīng)濟(jì),在過去幾年里它本來應(yīng)該處于經(jīng)濟(jì)周期的一個(gè)波谷,實(shí)際上,由于就業(yè)創(chuàng)造能力的缺失,美國個(gè)人實(shí)際收入增長一直乏善可陳。
摩根士丹利的數(shù)據(jù)顯示,在過去4年里美國居民實(shí)際收入增長僅為12%,遠(yuǎn)低于過去正常時(shí)期20%的平均水平。令人吃驚的是,收入增長放緩并沒有讓美國人克制消費(fèi)的沖動(dòng),是什么在支撐著美國人的奢靡呢?毫無疑問,答案是格林斯潘的貨幣政策。通過將真實(shí)利率長期置于負(fù)數(shù)水平,美國貨幣當(dāng)局在證券市場泡沫破滅之后又悄然無聲地營造了房市泡沫,不動(dòng)產(chǎn)價(jià)格的飆升刺激了抵押消費(fèi)的增長,天性樂觀的美國人用透支未來的方式維系著今天的繁華。
格林斯潘曾在1996年12月創(chuàng)造過一個(gè)意味深長的名詞:“非理性繁榮”,這個(gè)詞當(dāng)年只是用來形容泡沫化的股市,令人無奈的是,這個(gè)詞用于今天的美國房市,甚至整個(gè)美國經(jīng)濟(jì)都絕不為過。哲學(xué)家曾說過:“如果一件事無法永遠(yuǎn)持續(xù),那么它必將中止”,這條哲思在金融市場中也是一條自然法則:“是泡沫就一定會(huì)破滅。”關(guān)鍵在于,泡沫破滅需要的是時(shí)機(jī),而美聯(lián)儲(chǔ)主席交替這一比之總統(tǒng)交替更為難得的人事變動(dòng)就提供了一個(gè)千載難逢的引爆點(diǎn)。
1月31日,美聯(lián)儲(chǔ)主席被提名人伯南克的任命案可望在美國參議院正式表決。雖然名義上伯南克還有被否決的可能,但眾議院財(cái)政委員會(huì)1月17日竟公告,排定2月15日“聽取伯南克的美聯(lián)儲(chǔ)半年度貨幣政策報(bào)告”,種種跡象表明伯南克接替格林斯潘將在月底成為事實(shí)。
歷史證明,美聯(lián)儲(chǔ)主席交接之時(shí)也是美國資本市場最脆弱的時(shí)期。1987年8月11日,格林斯潘接任沃克執(zhí)掌美聯(lián)儲(chǔ),就在兩個(gè)月后,1987年10月16日,道瓊斯指數(shù)第一次在一天的交易中下跌100點(diǎn)以上,而1987年10月19日,“黑色星期一”驟然來襲,指數(shù)狂降508點(diǎn),并呈現(xiàn)出“自由落體”運(yùn)動(dòng),只有賣,沒有買,一日跌幅高達(dá)22.6%。
一旦美國房市在2005年版美聯(lián)儲(chǔ)易主之后出現(xiàn)類似的“黑色星期一”,美國經(jīng)濟(jì)將受到巨大沖擊。加之日本、中國等美國國債持有者近來紛紛出現(xiàn)了減持的勢(shì)頭,美國經(jīng)濟(jì)增長動(dòng)力的兩大來源:國外融資和國內(nèi)需求都將后繼乏力,這給美國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇蒙上了巨大陰影。
更為關(guān)鍵的是,伯南克比之格林斯潘更加能夠“容忍”資本價(jià)格的泡沫化,這意味著如果房市沒有崩潰,他將以無視的姿態(tài)大力推行通脹目標(biāo)區(qū)之類的貨幣政策改革;而如果房市崩潰,那么他不會(huì)像沃克那樣以鐵面無私的姿態(tài)加速泡沫擠出,而更可能會(huì)用降息的方式減低經(jīng)濟(jì)陣痛。
美國經(jīng)濟(jì)在美聯(lián)儲(chǔ)主席交接之后可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)釋放,以及美國貨幣當(dāng)局在變化發(fā)生時(shí)可能采取的應(yīng)對(duì)手段都將給中國經(jīng)濟(jì)帶來了隱憂。首先,美國房市崩潰很可能像1987年的股災(zāi)一樣,迅速波及國際市場,對(duì)于同樣存在房地產(chǎn)泡沫的中國而言,這種風(fēng)險(xiǎn)的國際傳染增加了中國經(jīng)濟(jì)的不確定性。
其次,美國經(jīng)濟(jì)的可能受阻以及美國政策取向的可能變化都會(huì)放大中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中的潛在風(fēng)險(xiǎn)。從中國近期公布的一系列重要數(shù)據(jù),特別是高額順差、外匯儲(chǔ)備和居民存款來看,中國經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)出了較強(qiáng)的“外需依賴性”,這種結(jié)構(gòu)上的不足本身就是脆弱的。而美國經(jīng)濟(jì)一旦受阻,那么來自美國外需的突然減少會(huì)給中國經(jīng)濟(jì)帶來深遠(yuǎn)影響,而且從以往伯南克對(duì)順差的論調(diào)來看,美國政策層可能在內(nèi)部經(jīng)濟(jì)激變之時(shí)通過增強(qiáng)貿(mào)易壁壘的方式將美國經(jīng)濟(jì)陣痛外部化,這無疑也會(huì)給貿(mào)易依存度非常高的中國經(jīng)濟(jì)帶來較大傷害。
無論如何,以國際視角審視中國經(jīng)濟(jì)內(nèi)部結(jié)構(gòu)和美國經(jīng)濟(jì)潛在變化,中國經(jīng)濟(jì)的“美聯(lián)儲(chǔ)之憂”不容忽視,對(duì)此保有未雨綢繆的態(tài)度才是“先天下之憂而憂”的理性選擇。