GDP修訂令經(jīng)濟(jì)預(yù)測陷入困境

歲末年初，國家統(tǒng)計(jì)局公布的GDP修訂結(jié)果引起世界各國的高度關(guān)注。這個(gè)修訂結(jié)果表明，2004年，中國經(jīng)濟(jì)增長速度為16．8％，經(jīng)濟(jì)總量超過意大利，一躍成為全世界第六大經(jīng)濟(jì)體，2005年，中國經(jīng)濟(jì)總量很可能超過法國成為世界第五大經(jīng)濟(jì)體。 國外主流媒體幾乎一致從世界經(jīng)濟(jì)格局的高度對中國GDP的修訂結(jié)果給予了高度的評價(jià)。一種普遍的觀點(diǎn)是，這將有助于解釋中國是如何改變世界的。 同樣的關(guān)注也出現(xiàn)在國內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)界。日前，一場主題為“統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的沖擊———重新認(rèn)識中國經(jīng)濟(jì)”的研討會(huì)在清華大學(xué)中國與世界經(jīng)濟(jì)研究中心舉行，會(huì)議所探討的話題具有不同尋常的意義，正如清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院第一副院長錢穎一在發(fā)言中所說的那樣：“GDP修訂對經(jīng)濟(jì)學(xué)家和決策部門對中國經(jīng)濟(jì)的判斷有著非常重大的影響，這種判斷又會(huì)對經(jīng)濟(jì)政策產(chǎn)生重大的影響?！? GDP修訂消疑解惑 長期以來，經(jīng)濟(jì)學(xué)家一直懷疑中國的GDP被低估，中國舊的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)不可靠。 “我們都感到中國的服務(wù)業(yè)被低估了， 但我們在中國找不到證據(jù)，只能找一個(gè)跟中國發(fā)展水平類似的國家———印度。西方國家對印度的統(tǒng)計(jì)水平是相當(dāng)認(rèn)可的?！卞X穎一說。 半年多前，錢穎一和清華大學(xué)經(jīng)管學(xué)院院長白重恩教授聯(lián)合做了一項(xiàng)研究，這項(xiàng)研究將中國服務(wù)業(yè)與印度服務(wù)業(yè)進(jìn)行了比較。通過比較他們得出的結(jié)論是：中國的GDP被低估，主要是因?yàn)榉?wù)業(yè)被低估。 “拿印度2002年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)與中國2003年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)相比，服務(wù)業(yè)在中國占GDP的34．3％，在印度則是50．7％，相差16．4個(gè)百分點(diǎn)，其中批發(fā)、零售、餐飲一項(xiàng)就相差6．7個(gè)百分點(diǎn)。這是不可能的事情，中國的軟件不如印度，金融不如印度，但不能說批發(fā)、零售、餐飲業(yè)也不如印度?！? 此外，錢穎一說，中國的交通、運(yùn)輸、倉儲(chǔ)業(yè)比印度發(fā)達(dá)，但統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)卻比印度少2點(diǎn)多個(gè)百分點(diǎn)，這說明這一部分的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)被低估了。 錢穎一的判斷現(xiàn)在得到了證實(shí)。據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局國家經(jīng)濟(jì)核算司司長許憲春介紹，修正后的GDP增長幅度多集中在私營部門，且側(cè)重于服務(wù)業(yè)。 “2004年GDP總量增加了2．3億元，其中第三產(chǎn)業(yè)增加值增加2．13億元，占GDP總量增加的92．6％?！? 與錢穎一有同樣感受的還有中國社會(huì)科學(xué)院欠發(fā)達(dá)研究中心主任袁鋼明。“投資與消費(fèi)的比例是這兩年來一直在爭論的話題。這幾年中國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行及市場機(jī)制功能發(fā)揮情況比前些年好得多，擴(kuò)大投資的政策力度減弱，消費(fèi)明顯上升，但是統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表現(xiàn)出來的情況反而是更加不合理，對此我們無法做出解釋?，F(xiàn)在看來，這些年快速發(fā)展的服務(wù)業(yè)收入及消費(fèi)支出漏報(bào)，是造成投資和消費(fèi)比例數(shù)據(jù)不合理程度加重的重要原因?！? “山還是那座山”？ 在去年12月20日由國家統(tǒng)計(jì)局召開的新聞發(fā)布會(huì)上，國家統(tǒng)計(jì)局局長李德水曾風(fēng)趣地用“山還是那座山，梁還是那道梁”這句流行歌詞，形容中國的宏觀經(jīng)濟(jì)政策和中國經(jīng)濟(jì)所面臨的困難不會(huì)因統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的修訂而改變。 國民經(jīng)濟(jì)研究所所長樊綱認(rèn)為，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)修訂后對現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)不會(huì)有什么沖擊，因?yàn)檫@些東西早已存在，只是過去叫影子經(jīng)濟(jì)或非正式經(jīng)濟(jì)，沒有統(tǒng)計(jì)到正式的數(shù)據(jù)當(dāng)中。 但錢穎一卻有不同的看法，“根據(jù)中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議的精神，‘十五’期間的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展情況的評價(jià)和‘十一五’規(guī)劃的制定都要以修訂后的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為依據(jù)，一旦這個(gè)數(shù)字改了所有的東西都要改。譬如說M 2對GDP的比率調(diào)整，會(huì)影響貨幣政策?！? 據(jù)專家統(tǒng)計(jì)，經(jīng)濟(jì)總量擴(kuò)大后，銀行壞賬在國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）中所占的比例將從8．25％下降到7％，政府債務(wù)在GDP中所占的比例也將從略低于20％的水平下降到16％。 “這將使中國成為一個(gè)對外國公司更具吸引力的市場，同時(shí)也會(huì)增加人民幣升值的壓力?！卑屠璋俑磺谥袊偨?jīng)濟(jì)師陳興動(dòng)說。 財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所所長賈康說，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)修訂后，很多人的反應(yīng)是完成“十一五”的目標(biāo)太容易了，有些目標(biāo)可以提前一到兩年完成。 “這對判斷中國發(fā)展趨勢和調(diào)整宏觀經(jīng)濟(jì)的基本定位有用。” 許憲春認(rèn)為，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)調(diào)整后，中國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的重大矛盾和問題并沒有根本地解決。 “譬如說第三產(chǎn)業(yè)比重盡管上調(diào)了8．8％，但仍然是偏低的。消費(fèi)率、投資率也沒有太大的變化，特別是投資率過高的問題沒有得到根本性的改變。除此之外，中國粗放型的增長方式也沒有改變?！? 許憲春強(qiáng)調(diào)，GDP修訂后，中國作為發(fā)展中國家的地位并沒有改變，因?yàn)闊o論是按照世界銀行的統(tǒng)計(jì)方法還是按照修訂后的統(tǒng)計(jì)方法，中國人均GDP只提高了9位，只是超過了一些非常不起眼的小國家。 “所以，不要以為數(shù)據(jù)變化了，很多問題都會(huì)發(fā)生變化?！? “我們的數(shù)據(jù)庫都得改” 對GDP修訂反響最強(qiáng)烈的可能莫過于從事宏觀經(jīng)濟(jì)分析的研究人員們。 “我們的數(shù)據(jù)庫都得改?！狈V說。 “數(shù)據(jù)一下子出現(xiàn)這么大的變化，我都懵了?！痹撁髡f。“我在分析宏觀經(jīng)濟(jì)形勢時(shí)對數(shù)據(jù)的觀察非常細(xì)微，有時(shí)就是靠對數(shù)據(jù)零點(diǎn)幾的變動(dòng)做出判斷?！? 很多精彩的分析就出在細(xì)微的分析上。袁鋼明說，譬如2005年10月份消費(fèi)品零售額增長比9月份快了0．1個(gè)百分點(diǎn)，而11月份又退回去了0．4個(gè)百分點(diǎn)，居民消費(fèi)需求的這種細(xì)微變化對于判斷通貨緊縮是否會(huì)加重具有非常重要的意義。再比如，2005年10月份固定資產(chǎn)投資增速比9月份慢了0．1個(gè)百分點(diǎn)，表明投資熱有可能出現(xiàn)降溫動(dòng)向，但11月份又升高了0．2個(gè)百分點(diǎn)，表明上個(gè)月的變化只是一個(gè)波動(dòng)，還沒有形成趨勢。 “以前的數(shù)據(jù)和修訂后的數(shù)據(jù)相比偏差太大了，對一些有爭論的經(jīng)濟(jì)問題的判斷完全變樣了?！? 陳興動(dòng)抱怨道，以前的統(tǒng)計(jì)年鑒都沒用了，今年、明年和大后年的預(yù)測也無法進(jìn)行了。 “這給研究人員創(chuàng)造了很多機(jī)會(huì)，還會(huì)產(chǎn)生許多新的研究成果?！睂Υ耍S憲春鼓勵(lì)道。